副驾被抛出车外致去世 保险公司以第三者理由拒赔

2018-04-19 14:16

地区: 筛选地域 *

保险公司主张刘某属于“车上人员”,并不证据证明其被抛出车外时即死亡。根据《中华公民共跟国道路交通保险法》第七十六条之规定,保险公司应当在交强险限额内承担抵偿义务。最终,双方当事人达成了调处协议,保险公司同意向投保人李某支付死亡抵偿金,日前已履行停止。

品牌: 决定品牌 *

手机: *

最新车闻
试驾评测
用车之道
更多请关注官方微信:mycar168news

姓名: *

快速团购报名 摘要:因发生交通事故,坐在副驾驶座上的刘某被抛出车外致死,533cc波肖门尾图库,事变产生后,车主李某遂向财产保险公司申请理赔,保险公司却以受害人刘某是“车上人员”为由拒不理赔死亡

-->

因发生交通事故,坐在副驾驶座上的刘某被抛出车外致死,事故发生后,车主李某遂向财产保险公司申请理赔,保险公司却以受害人刘某是“车上人员”为由拒不理赔死亡赔偿金。那么,雷霆猖狂逆袭压制热火翻盘韦德6分2板2助,车上职员被抛出车外致逝世是否认定为“第三者”?

车系: 取舍车系 *

2010年5月3日,李某驾驶一辆客货汽车在内蒙古鄂托克前旗发生交通事故,当时正坐在副驾驶座上的刘某从车上甩出后,被倒翻的车辆撞压,后经抢救无效死亡。当地交警局部认定李某负事故全部责任,刘某无责任。后经法院调解,李某向刘某的近亲属赔偿137510元。因该车在某财产保险公司处投保了灵活车交通事故责任逼迫保险,保险事故发生后,李某向该财产保险公司申请理赔。没想到,保险公司却以受害人刘某是“车上人员”为由拒不理赔死亡赔偿金。李某一气之下将保险公司起诉到兴庆区国民法院,这是个绝好的机会也可能是堕落的深渊冒险的

机动车辆第三者责任险中的“第三者”,是指除投保人、被保险人跟保险人以外的,因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者,有名曼城球迷利亚姆-加拉格尔怒喷瓜迪奥拉。诚然事发前刘某为“车上人员”,但这一身份不是事过境迁的,随着特定时空的变革,这一身份也会发生转化。当事故发生时,如果车上人员被抛出车外,未再与所乘车辆接触直接造成伤亡,应将其认定为“车上人员”;当车上人员脱离所乘车辆承载空间,又被所乘车辆拖带、撞击、辗压造成伤亡的,应将其认定为“第三者”,再给左侧马约拉尔也变得越来越艰苦br

案件审理过程中,原、被告双方就刘某是属于“车上人员”还是按“第三者”进行赔付发展激烈的争辩。保险公司认为事故发生时刘某是在车上,属于车上人员,不能适用第三者任务险予以赔付。而李某以为发生事变后,123408开奖直播,刘某是被车辆甩出,随后才被车辆碾压致去世的,应属于“第三者”。

【案件回放】

【法官说法】